保羅、納什、基德、帕克生涯數據對比,誰是更好的傳統一號位?

基德,生涯場均12.6分6.3板8.7助1.9斷,10次全明星,5次助攻王;納什,生涯場均14.3分8.5助0.7斷,8次全明星,5次助攻王;帕克,生涯場均15.8分2.8板5.7助0.9斷,6次全明星;保羅,生涯場均18.1分9.5助2.1斷,12次全明星,5次助攻王,6次搶斷王。

對于本文所提及的這四位球星,下面我就詳細談談自己的看法。1、基德:達拉斯時期屬于大包大攬,類似威少,得分助攻扣籃都有。籃網期變成球隊發動機,化腐朽為神奇。重回小牛后大徹大悟,變控球為控場(簡單來說就是無球和移動拉扯對方陣型),定義:能攻不愿攻。

2、納什,達拉斯時期,風之子,快攻得分一級棒,防守萬人捅。太陽后涅槃重生,將遇良才,打造了一套旋風小球。定義:攻強守弱,依賴體系。

3、帕克,早年小陀螺,內線得分如喝水,突擊快攻隊長。石佛老去后逐漸開發出長距離2分,職業生涯極其穩定的輸出。防守不善于搶斷,但跟人貼防到位,配合馬刺的鏈式防守,效果極好。善于降低對方后衛的傳導效能。定義:得分強于組織,一招鮮,防守被低估。

4、保羅,球商極高,組織能力也頂級,但身高一直是短板(納什力量不足,但起碼190+…)早年身體素質不錯,搶斷很猛,大傷后防守更多靠經驗和整體協防。定義:組織球商頂級,身高不足防守有明顯缺點。總結就是若從球隊觀賞性看,我選納什。若從球隊平衡性看,我選基德。

至于保羅,我認為他不僅不如基德,甚至連帕克也比不上。保羅一場比賽下來,數據經常是20+10,看似厲害,實際上是占了大量球權之后的結果;他一持球,別的隊友要麼等著喂球,要麼等著看,整個球隊沒有帶動起來。

如果保羅不在場上,球隊進攻就沒有章法了;如果他在場上,由于持球太多,隊友參與感不強,帶不出狀態,然而他關鍵時刻攻堅能力又不強,于是,自己打不進,隊友由于長時間不沾球,狀態也起不來,這就是個難題。

保羅比帕克差太多了,帕克當年巔峰時期,誰防的住,速度奇快,突破超犀利,得分能力超強,一個人可以把對方攪的天翻地覆,尤其一招陀螺旋轉簡直如入無人之境。保羅的真實能力就像維金斯,每場不溫不火,決定不了大局,數據不難看,關鍵時刻不見人,但維金斯有一點比保羅強,心態好,保羅是水平不行表現不行,還希望別人把他當老大。

帕克關鍵時刻中投準得很,尤其那是侯打火箭跟溜猴似的,雖然不是馬刺球迷,不過gdp關鍵時刻是真強,帕克連續得分能力很強,關鍵是沒有霸占球權,保羅一直不喜歡他,喜歡自己霸占球權指揮別人,估計布克分手后會罵他。

保羅矮,沒身體,這是硬傷就是個小個子。真的不要說什麼有組織控場了,籃球5個人,1對1防守,不協防的情況下需要你什麼串聯?什麼組織?你怎麼妙傳?說白了,還是要像詹姆斯那樣打爆對面得分,說什麼控場其實就是回避自己沒有得分能力,不能追帽,不能籃板,不能對抗!


用戶評論